Microsoft y sus “aportes” a Linux

Allá por Julio nos enterábamos que Microsoft liberaba el código de unos drivers bajo la licencia GPLv2 para su inclusión en el kernel de Linux, se armó un gran revuelo y todos nos sorprendimos, dichos drivers servirían para que la virtualización de Linux sobre Windows Server 2008 Hyper-V corra mejor.

Más tarde saldría a la luz que un driver de red en Hyper-V usaba componentes licenciados bajo la GPL, y era linkeado de forma estática a otras partes privativas del software de Microsoft. Según los términos de la licencia esto es una violación a la misma, ya que no se permite el uso de código licenciado en componentes privativos. Con lo que quedó al descubierto que la maniobra (que fue un éxito de marketing) no era más que una evasión a posibles temas legales con la GPL para evitar un escándalo.
Esto definitivamente fue un aporte a Linux y a su crecimiento, pero las intenciones no eran las de aportar.

Hoy me entero vía FayerWayer que éstos drivers que Microsoft había liberado, estaban a punto de ser eliminados del kernel por falta de mantenimiento de los mismos, no sólo los desarrolladores habían desaparecido sino que además el código original no cumplía siquiera las pautas mínimas para su inclusión.

Mientras tanto en Best Buy, la cadena de locales informáticos en E.E.U.U, Microsoft estaba enseñándole a los empleados a vender Windows, hasta acá todo bien. El tema es que dentro del curso de aprendizaje se enseñaba a vender utilizando comparaciones descalificativas hacia Linux (de las cuales, obviamente, todas son mentira).

Sinceramente, ¿Alguien sigue creyendo que Microsoft tiene una verdadera intención de ayudar al open source?